
Contractuele vergoeding verschuldigd ondanks staatssteun
Uit de rechtspraak blijkt, dat de rechter herhaaldelijk oordeelt, dat wanneer aan een bedrijf staatssteun of andere financiële steun is verleend, waarbij het uitgangspunt is dat geen ontslagvergoeding of bonus aan de bestuurder mag worden betaald, het niet betekent dat een met deze bestuurder overeengekomen contractuele regeling niet nagekomen hoeft te worden.
Casus
Dat bleek weer duidelijk uit de volgende casus. De werknemer was in 2016 benoemd als statutair directeur. In de arbeidsovereenkomst was een contractuele beëindigingsvergoeding opgenomen van meer dan € 500.000,-. Nieuwe investeerders werden aangetrokken om een faillissement af te wenden. Een van die investeerders was de Nederlandse Staat. De Staat verbond aan haar financiële steun wel de voorwaarde dat bij vertrek van de statutair directeur er geen beëindigingsvergoeding aan hem voldaan zou worden.
In 2020 moest deze statutair directeur vertrekken, waartoe een beëindigingsovereenkomst opgesteld werd. Wat de contractuele vergoeding betreft werd opgenomen, dat de vraag of die wel of niet betaald moest worden, aan de rechter voorgelegd zou worden.
Procedure
Geoordeeld werd dat die vergoeding uitgekeerd diende te worden. Het is niet ongebruikelijk, dat in een overeenkomst met een statutair bestuurder een riante contractuele vergoeding afgesproken wordt. Dit wordt gedaan omdat zo’n bestuurder een groot afbreukrisico loopt. Dat de maatschappelijke en politieke opvatting over dat soort vergoedingen zijn veranderd, betekent niet dat het onredelijk is als een bestuurder op die regeling een beroep doet, aldus de kantonrechter die deze zaak moest beoordelen.
Feit is, dat een derde partij, in deze de Staat, een werkgever niet kan verbieden om een beëindigingsvergoeding te betalen. In een eerdere uitspraak oordeelde de rechter, dat ondanks het feit dat de werkgever de NOW-subsidie ontving, dat niet betekende dat geen beëindigingsvergoeding betaald mocht worden. Wil de Staat als investeerder zekerheid hebben, dat er geen vergoeding betaald wordt? Dan is feitelijk de enige oplossing dat een bestuurder schriftelijk afziet van de vergoeding, dan wel dat er een nieuwe wettelijke grondslag gecreëerd wordt voor dit type staatssteunverlening.
Mr J. (Hanneke) van Haarlem Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat Arbeidsrecht ‘s-Hertogenbosch

Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


