Navigatie

 

Deelscooters door een juridische bril

Enkele jaren geleden kon wel gesproken worden van een ware boom in deelscooterland. Het straatbeeld werd van de ene op de andere dag gedomineerd door de felgekleurde GO, Felyx en Check scootertjes. Fout parkeren was daarbij, ondanks maatregelen van de betreffende bedrijven, orde van de dag. Hoewel de populariteit inmiddels wat gedaald is, lijkt het fenomeen ‘here to stay’. In deze blog werp ik hier een vluchtige blik op door een juridische bril.

 

Huurovereenkomst 

Deelscooterbedrijven zijn juridisch gezien verhuurders. Wanneer men een ritje maakt op deze deelscooters, komt er dus een (kortstondige) huurovereenkomst tot stand. Op welk moment die overeenkomst vervolgens eindigt, was onlangs onderwerp van discussie in twee zaken bij de kantonrechter te Amsterdam.

Procedures 

In de twee afzonderlijke zaken ging het om deelscooterbedrijven Check en Felyx. Aan hen was beide een sanctie opgelegd in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Oftewel; een parkeerboete. De boete werd, zoals gebruikelijk, aan de kentekenhouder opgelegd, maar de twee deelscooterbedrijven gingen daartegen in beroep. De scooter was immers verhuurd.

Beide bedrijven voerden aan dat op grond van hun algemene voorwaarden, de huurovereenkomst pas eindigt wanneer de scooter correct is geparkeerd. Nu dat niet het geval is geweest, moest de boete worden vernietigd.

De kantonrechter ging daar niet in mee. In de zaak van Check overwoog de kantonrechter dat er weliswaar een contractuele verplichting bestond tot het correct parkeren van de deelscooter, maar dat de huur formeel eindigt bij beëindiging van de rit via de app en de daarop volgende vergrendeling van de scooter.

In de zaak van Felyx gaf de kantonrechter allereerst te kennen dat het op de weg van Felyx had gelegen om dan duidelijk te maken wie de betreffende huurder is geweest. Nu dat niet is toegelicht, kan de boete alleen al daarom niet worden vernietigd. Meer principieel overwoog de kantonrechter ook hier dat voor het einde van de huurovereenkomst niet direct bepalend is of de scooter correct geparkeerd is. Wanneer dan wel, werd in het midden gelaten.

Conclusie

De deelscooterbedrijven vingen dus bot. Toch kan de huurder wel op grond van de huurovereenkomst zelf bepaalde boetes verbeuren. Eventuele gebruikers doen er dus om meerdere redenen verstandig aan de (verkeers)regels tóch te volgen.

Heeft u een vraag met betrekking tot het (verkeers)aansprakelijkheidsrecht, huurrecht of een andere kwestie? Neem gerust contact met mij op.

mr Mats Klaren                                                    Van Zinnicq Bergmann Advocaten

Advocaat                                                                ‘s-Hertogenbosch

BLOGARCHIEF

  • juli 2024
  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • januari 2024
  • november 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • maart 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012

  • TAGS

    Ontvang onze gratis juridische tips
    Van Zinnicq Bergmann advocaten publiceert regelmatig een gratis e-mail-nieuwsbrief met daarin juridische tips. Wil je als eerste op de hoogte zijn? Schrijf je nu in!

    Nieuwsbrief

    • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.