Navigatie

 

Eigen schuld in het verkeer: hoe zit dit precies?

Artikel 185 van de Wegenverkeerswet (WVW) regelt de bescherming van de zogenaamde ‘zwakke verkeersdeelnemers’ bij een aanrijding met ‘sterke deelnemers’. Dus fietsers tegenover bestuurders van auto’s of andere gemotoriseerde voertuigen. Een bestuurder van een auto is in beginsel altijd voor 100% aansprakelijk in geval van een aanrijding met een fietser of een voetganger. Dit is slechts anders als de bestuurder van de auto zich op overmacht kan beroepen of als er sprake is van eigen schuld van het slachtoffer. De aansprakelijkheid kan dan tot maximaal 50% worden teruggebracht.

 

Overmacht wordt bijna nooit aangenomen, hoe stom de fietser of de voetganger (bewust of onbewust) ook heeft gehandeld. In geval van eigen schuld wordt het slachtoffer geacht mede debet (schuldig) te zijn aan het ontstaan van de schade. Dit kan een reden zijn de schadevergoedingsverplichting te verminderen. Bijvoorbeeld bij flagrante verkeersovertredingen waardoor het ongeval kon gebeuren. De rechtbank moest in het volgende geval hierover oordelen.

Casus

Een fietser fietste op het fietspad, maar wel tegen de rijrichting in. Een automobilist komt vanaf de tegengestelde richting aangereden en wil rechts afslaan en kruist dus het pad van de fietser. De automobilist bemerkt de fietser niet en een botsing volgt. De fietser loopt daarbij ernstig letsel op.

De verzekeraar van de automobilist beroept zich op eigen schuld van de fietser en wil niet meer dan 50% van diens schade vergoeden. De fietser wil echter volledige vergoeding van zijn schade. De rechtbank komt er aan te pas.

Het oordeel 

De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van overmacht. De belangrijkste reden daarvoor is dat de automobilist geen voorrang heeft gegeven aan het verkeer op het fietspad. Een automobilist moet te allen tijde rekening houden met mogelijke verkeersfouten van andere weggebruikers. De fietser heeft dus in ieder geval recht op vergoeding van 50% van zijn schade.

De rechtbank beoordeelt vervolgens over de vraag of er een grond is dat de fietser niet meer dan 50% van zijn schade vergoed kan krijgen op grond van eigen schuld. De rechtbank oordeelt dat de handelwijze van de fietser voor 25% heeft bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval en de schade. De belangrijkste reden daarvoor is dat de fietser tegen de rijrichting inreed. De fietser krijgt dus maar 75% van zijn schade vergoed in plaats van 100%.

Wanneer je deelneemt aan het verkeer is voorzichtigheid altijd geboden, zoals bovenstaande casus wel laat zien.

Heeft u vragen over een soortgelijke zaak of heeft u een andere vraag over verkeersongevallen, neem dan gerust contact met mij op.

mr Jean van Zinnicq Bergmann                                                     Van Zinnicq Bergmann Advocaten

Advocaat                                                                                               ‘s-Hertogenbosch

 

BLOGARCHIEF

  • oktober 2024
  • september 2024
  • augustus 2024
  • juli 2024
  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • januari 2024
  • november 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • maart 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012

  • TAGS

    Ontvang onze gratis juridische tips
    Van Zinnicq Bergmann advocaten publiceert regelmatig een gratis e-mail-nieuwsbrief met daarin juridische tips. Wil je als eerste op de hoogte zijn? Schrijf je nu in!

    Nieuwsbrief

    • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.