Navigatie

 
gezag en omgang

Eenhoofdig gezag en omgang

Bij voorkeur is er gezamenlijk gezag, maar er zijn situaties waarbij dit anders ligt. Soms ligt het eenhoofdig gezag over minderjarige kinderen bij één ouder.

Als één van de twee ouders eenhoofdig gezag heeft, dan rust op die ouder de plicht om de relatie van de minderjarige kinderen met de andere ouder te bevorderen. Bij gezamenlijk gezag rust deze plicht overigens op beide ouders.

Het is goed voor de ontwikkeling en in het belang van kinderen om een goede band te hebben met beide ouders. Helaas komt het voor dat de omgang tussen ouder en kind niet goed verloopt of zelfs helemaal niet (meer) tot stand komt.

Ouders en kinderen hebben recht op omgang met elkaar. Als er niet -of niet voldoende- contact tot stand komt kan een verzoek om een omgangsregeling vast te leggen worden ingediend bij de rechtbank. Dat kan een ouder doen maar ook een kind kan zo’n verzoek indienen.

Rechtbank Limburg deed uitspraak in een zaak waarbij vader om een regeling verzocht. De minderjarige en zijn vader hadden elkaar al bijna een half jaar niet meer gezien. Moeder stond niet achter (onbegeleid) contact.

In deze casus vonden tussen vader en kind ook een aantal begeleide contacten plaats en uit het verslag van de hulpverlenende instantie bleek dat deze contacten goed zijn verlopen. De overdrachten verliepen wel vaak stroef. Moeder werkte wel mee, ze bracht en haalde de minderjarige als dat was afgesproken, maar de intrinsieke wil en emotionele toestemming bleef grotendeels uit.

Ook de minderjarige -negen jaar- geeft bij de rechter aan dat hij alleen begeleide omgang met zijn vader wil.

 

De rechtbank schreef een zeer uitgebreide beschikking. Ze stelt vast dat is gebleken dat onbegeleide omgang mogelijk is. De belemmering bestaat, aldus de rechtbank, tussen de ouders.

Het recht van de minderjarige op omgang met zijn vader mag slechts in gezag en omgang

uitzonderlijke gevallen worden beperkt. Naar het oordeel van de rechtbank is in deze casus uit de begeleide omgangsmomenten gebleken dat de minderjarige graag contact heeft met zijn vader en dat de contacten zeer goed zijn verlopen. Juist in het ontbreken van de intrinsieke toestemming van moeder ziet de rechtbank een ernstige belasting van het kind, die in de toekomst kan leiden tot (ernstige) psychische schade.

De rechtbank wijst moeder onder meer op haar verplichting, om contact tussen haar zoon en zijn vader te bevorderen, zoals bepaald in artikel 1:247 derde lid Burgerlijk Wetboek. Duidelijk is dat moeder de minderjarige, bewust of onbewust, beïnvloed en de insteek heeft dat enkel sprake zal zijn van een beperkte, begeleide en door haar volledig gecontroleerde omgang, aldus de rechtbank.

Over de stelling van moeder, dat het de wens van de minderjarige is de contacten te begeleiden en dat die wens ook uitgangspunt moet zijn voor vader, is de rechtbank heel duidelijk “Het is niet aan jonge kinderen zoals de minderjarige om te bepalen of, hoe en in welke mate zij contact hebben met de andere ouder. Die verantwoordelijkheid is veel te zwaar voor jonge kinderen en dus ook voor deze minderjarige.”

Door de minderjarige het idee te geven dat vader alleen beperkte en begeleide omgang met hem mag hebben, gaat moeder volgens de rechtbank voorbij aan de behoeftes van haar zoon en wat goed is voor zijn (identiteits-)ontwikkeling. Zij brengt hem in een loyaliteitsconflict.

De rechtbank verwijst ook naar de uitspraak waarbij de Hoge Raad heeft beslist dat de rechter alles in het werk moet stellen om te bevorderen dat de omgang tussen het kind en de ouder, die niet zijn hoofdverzorger is, daadwerkelijk tot stand komt en in stand blijft. De rechtbank is van mening dat in casu een dwangmiddel nodig is om dat te bewerkstelligen.

Omdat moeder het eenhoofdig gezag heeft, is er geen directe wettelijke basis voor het ambtshalve opleggen van dwangsommen. Maar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft onlangs overwogen dat hoewel artikel 1:377a BW, anders dan artikel 1:253a BW, de rechter niet expliciet de bevoegdheid geeft om eventueel ambtshalve een door de wet toegelaten dwangmiddel op te leggen (mits het belang van het kind zich daartegen niet verzet), dat niet betekent dat het opleggen van zo’n dwangmiddel, indien sprake is van een situatie op grond van artikel 1:377a BW, in het geheel niet mogelijk zou zijn.

Juridische tip

Heeft u vragen over omgang, of er bijvoorbeeld gronden zijn om deze te beperken of beperkingen op te heffen, neem dan gerust contact op.

Mr. Anneloes van Tuijn.

BLOGARCHIEF

  • januari 2024
  • november 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • maart 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012

  • TAGS

    Ontvang onze gratis juridische tips
    Van Zinnicq Bergmann advocaten publiceert regelmatig een gratis e-mail-nieuwsbrief met daarin juridische tips. Wil je als eerste op de hoogte zijn? Schrijf je nu in!

    Nieuwsbrief

    • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.