Navigatie

 

Nihil stelling van partneralimentatie wegens stalking

De rechtbank Den Haag oordeelde recentelijk dat het veelvuldige en onophoudelijke stalking-gedrag van een vrouw die van haar ex partneralimentatie ontving, aanleiding gaf om de partneralimentatie op nul te stellen. De vrouw stalkte haar ex en hun minderjarige dochter, die inmiddels bij de man verbleef, sinds de scheiding veelvuldig. Zij had in een periode van twee jaar 250 brieven aan de man gestuurd, hield zich op voor het huis van de man en drong daar zelfs binnen – ook ’s nachts – en misdroeg zich ernstig bij het kinderdagverblijf van de dochter. De situatie werd zo erg dat Bureau Jeugdzorg de man op enig moment voor de keuze heeft gesteld om of te verhuizen of zijn dochter zou ondertoezicht worden gesteld en uit huis worden geplaatst. Hij koos ervoor te verhuizen.

De procedure

Ook de verhuizing, straat- en contactverboden, arrestaties en zelfs detentie hielden de vrouw niet tegen. De man heeft toen een verzoekschrift ingediend met (o.a.) het verzoek de partneralimentatie van op dat moment € 753,51 per maand stop te zetten. De man stelt als grond voor zijn verzoek dat sprake is van een wijziging van omstandigheden. Volgens de man voldeed de uitspraak van de rechtbank op grond waarvan hij de panteralimentatie moest betalen niet meer aan de wettelijke maatstaven, omdat door het wangedrag van de vrouw de lotsverbondenheid[1] tussen partijen was komen te vervallen.

De uitspraak

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van zodanig wangedrag van de vrouw dat de lotsverbondenheid is komen te vervalen. Voornoemd gedrag van de vrouw legt een zodanige psychische druk op de man dat zijn leven en het leven van de minderjarige dochter daardoor worden ontwricht. Dat het gedrag van de vrouw mogelijk zou worden ingegeven door een psychische stoornis, zoals de vrouw heeft gesteld, doet daaraan volgens de rechtbank niet af omdat zij zich daarvoor niet laat behandelen. De rechtbank wijst het verzoek van de man om de partneralimentatie op nihil te stellen toe.

Juridische tip

Bij de beantwoording van de vraag of de lotsverbondenheid door wangedrag is geëindigd, is niet in de eerste plaats de bedoeling van de alimentatiegerechtigde van belang, maar veel meer het effect van diens gedrag op de alimentatieplichtige. De alimentatieplichtige moet aannemelijk maken dat het wangedrag dusdanig grievend is dat niet van hem gevergd kan worden dat hij partneralimentatie blijft betalen. Diverse gedragingen kunnen als grievend wangedrag worden aangemerkt. Voorbeelden zijn structurele mishandeling, doodslag, het uiten van ongegronde beschuldigingen jegens de alimentatieplichtige, het verspreiden van leugens en, zo blijkt, ook stalking. Heeft u vragen over alimentatie of de eventuele beëindiging daarvan neem dan eens contact met ons op.

Anneloes van Tuijn

[1] Lotsverbondenheid is de grondslag voor de mogelijkheid van het toekennen van een uitkering door de rechter. In de wet is bepaald dat echtgenoten “het nodige” aan elkaar moeten verschaffen. Lotsverbondenheid wordt daarom in beginsel verondersteld bij ex-echtgenoten.

BLOGARCHIEF

  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • januari 2024
  • november 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • maart 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012

  • TAGS

    Ontvang onze gratis juridische tips
    Van Zinnicq Bergmann advocaten publiceert regelmatig een gratis e-mail-nieuwsbrief met daarin juridische tips. Wil je als eerste op de hoogte zijn? Schrijf je nu in!

    Nieuwsbrief

    • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.