
Aansprakelijkheid van de werkgever
Een werknemer loopt op de werkvloer schade op. Is de werkgever dan aansprakelijk voor de schade? Of de werkgever aansprakelijk is, is afhankelijk van de vraag of de werkgever voldoende gedaan heeft om de werknemer te waarschuwen. Deze kwestie kwam goed zichtbaar aan de orde in de volgende uitspraak.
De casus
Een werkneemster bij de Action liep ernstig oogletsel op, nadat zij in aanraking was geweest met een confettikanon. Daarop heeft zij haar werkgever aansprakelijk gesteld. Action voert verweer met de stelling dat het een feit van algemene bekendheid is, dat het ontploffingsmechanisme van zo’n kanon in werking wordt gesteld door met beide handen in tegengestelde richting te draaien. Om die reden zou het niet nodig geweest zijn om werknemers hier vooraf voor te waarschuwen. Het gevaar stond ook duidelijk omschreven op de verpakking.
Uit camerabeelden bleek, dat de werkneemster zeker niet bewust dat ontploffingsmechanisme in werking heeft willen stellen. Action verkoopt een veelheid van dit soort producten. De kantonrechter oordeelt, dat van een werknemer niet kan worden verwacht dat hij eerst alle aanwijzingen op die verpakkingen leest. Action had haar werknemers voor dit product moeten waarschuwen, danwel maatregelen moeten treffen.
Oordeel
Zou het gegaan zijn om een klant van Action, dan zou dat waarschijnlijk anders geweest zijn. Van die klant mag dan verwacht worden, alvorens tot aankoop over te gaan, dat deze eerst de verpakking leest. Van het andere argument van Action, dat sprake was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden, wilde de kantonrechter ook niets weten. Dat ligt in de risicosfeer van de werkgever en niet in die van de werknemer.
Mijn advies is altijd om in een dergelijke situatie direct de Arbeidsinspectie in te schakelen. Deze zaken worden veelal in de verzekeringssfeer afgewikkeld, waarbij het gebruik is bij verzekeringsmaatschappijen om zoveel mogelijk aansprakelijkheidsstellingen af te wijzen. Het is dus zaak om snel een goede arbeidsrechtshulpverlener in te schakelen.
Heeft u vragen over dit onderwerp, of over een andere arbeidsrechtelijke kwestie? Neem dan vrijblijvend contact met mij op!
mr J. (Hanneke) van Haarlem Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat Arbeidsrecht ‘s-Hertogenbosch

Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


