
Agressie in de gezondheidszorg
De vraag is of begrip opgebracht kan worden voor een zorgmedewerker die geconfronteerd wordt met agressief gedrag van een patiënt met psychische problemen. De kantonrechter oordeelde in de volgende situatie van niet. Agressie in de gezondheidszorg komt regelmatig voor, maar ieder voorval is anders.
De casus
Wat was het geval. Een agogisch medewerker, in dienst bij de GGZ sinds 1 oktober 2019, werd aanvankelijk door de betreffende patiënt beschuldigd van aanranding. Volgens het gehanteerde Protocol Gedrag en Integriteit is geweld onacceptabel. Na onderzoek bleek de beschuldiging onterecht. Enkele maanden later heeft die werknemer deze patiënt aangespoord om te gaan douchen. De patiënt maakte een zwaaiende beweging en bespuwde de werknemer. In een reflex maakte de werknemer een trappende beweging richting bovenlichaam. De patiënt viel vervolgens op bed (mogelijk door de schrik).
De procedure
De werknemer werd op non-actief gesteld en vervolgens verzocht de GGZ de kantonrechter de arbeidsovereenkomst te ontbinden. Die oordeelde dat sprake was van ernstig verwijtbaar gedrag, zodat ook geen transitievergoeding betaald hoefde te worden. Deze werknemer had volgens de kantonrechter als professional rekening moeten houden met het onvoorspelbare gedrag en andere keuzes moeten maken. Bijvoorbeeld weglopen. Dat de trappende beweging een reflex was, maakte het een en ander niet anders.
Begrip of onbegrip?
Met regelmaat ondervinden zorgverleners in de GGZ geweld door patiënten, wat zelfs tot gezondheidsklachten kan leiden. Enige jaren geleden heeft een zorgmedewerker dat zelfs met de dood moeten bekopen. Ook al is geweld richting patiënten niet acceptabel, de vraag is of hier enig begrip toch niet op zijn plaats geweest zou zijn. Zou geoordeeld zijn, dat het gedrag verwijtbaar (dus niet ernstig verwijtbaar!) was, dan zou de arbeidsovereenkomst mogelijk wel ontbonden zijn, maar zou deze werknemer nog wel in aanmerking gekomen zijn voor een transitievergoeding.
Het is altijd wikken en wegen. Wat de uitkomst van een procedure in soortgelijke zaken is, is onzeker. Belangrijk is in ieder geval om hierover goed arbeidsrechtelijk advies in te winnen.
Mr J. (Hanneke) van Haarlem Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat Arbeidsrecht ‘s-Hertogenbosch

Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


