
Alcoholgebruik
Uit onderzoek is gebleken dat in 2009 84% van de bevolking van 15 tot 65 jaar alcohol had gedronken. Gelukkig valt dat niet allemaal onder alcoholmisbruik, maar alcoholmisbruik schijnt de staat wel zo’n € 3,7 miljard per jaar te kosten. Voor een groot deel (€ 1,5 miljard) zijn die kosten arbeidsrechtelijk te noemen, omdat die worden veroorzaakt door werkverzuim en uitkeringen. Alcoholgebruik heeft namelijk een behoorlijke invloed op het werkverzuim: men komt te laat, men gaat te vroeg naar huis, er ontstaan ongelukken en ongewenst gedrag wordt vertoond.
Drankprobleem
De vraag is nu hoe een werkgever om moet gaan met een werknemer met een drankprobleem. Dat is niet zo eenvoudig. Neem het voorbeeld van de gezagvoerder bij de KLM die, ondanks zijn drankprobleem, naar aanleiding van uitspraken van de Kantonrechter mocht terugkeren in zijn functie van gezagvoerder: de door KLM verzochte beëindiging van de arbeidsovereenkomst werd namelijk afgewezen. Hoewel deze piloot een afkickprogramma had gevolgd, wilde KLM hem niet meer inzetten als gezagvoerder, omdat het risico dat hij in de toekomst weer alcohol zou gaan nuttigen groot zou zijn. Maar KLM werd door de rechter op de vingers getikt. In die uitspraak speelde wel mee dat KLM geen strikt beleid op dit punt voerde. Zij had in haar protocol opgenomen dat het vaste werkwijze van KLM was om ervoor te zorgen dat een (zieke) werknemer een adequate behandeling kan volgen met als doel terugkeer naar de eigen functie.
Ziekte of incidenteel gebruik?
Van belang is dus of alcoholgebruik als ziekte/verslaving bestempeld wordt. Is dat het geval, dan heeft de werkgever een probleem, omdat de werknemer hulp en ondersteuning geboden moet worden. Wil een werkgever zo’n werknemer ontslaan, dan loopt die tegen het opzegverbod bij ziekte aan. Makkelijker is het wanneer sprake is van incidenteel alcoholgebruik, zeker als de werkgever daarvoor een strikt alcoholbeleid hanteert. Daarbij speelt de aard van de functie een belangrijke rol. Zo mocht een rayondirecteur van de ABN AMRO ontslagen worden nadat hij zich tijdens een personeelsweekend schuldig had gemaakt aan bovenmatig alcoholmisbruik. Onder invloed van alcohol had hij daarbij vrouwelijke personeelsleden lastig gevallen, zich uitgekleed en naakt rondgefietst. De Kantonrechter oordeelde dat zijn gedrag niet los van zijn functie gezien kon worden en dat hij binnen de ABN AMRO zijn “status” feitelijk verloren had.
Juridische tip
Allereerst is het voor werkgevers dus van belang om ook met betrekking tot alcoholgebruik beleid te hanteren: dat schept duidelijkheid voor werkgevers en werknemers. Daarnaast zal van de werkgever dus veel worden verlangd als er echt sprake is van alcoholverslaving in de vorm van een ziekte. Maar bij incidenteel alcoholgebruik en daardoor ongewenst gedrag is het dus ook van belang goed na te denken over hoe dit aan te pakken. Heeft u daar vragen over, als werkgever maar ook als werknemer wanneer u van mening bent dat het toch net anders ligt, neem dan vrijblijvend contact met ons op. Wij kunnen u helpen met deze problemen.
Als afsluiting (voor werkgevers en werknemers): Geniet, maar drink met mate!
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


