
Coronarechtspraak III
De vraag die regelmatig terugkeert is wat van een werknemer verwacht mag worden om de gevolgen van de coronacrisis voor de werkgever enigszins op te vangen. Laatst had ik een zaak, waarbij een horecawerkgever van de werkneemster verlangde, dat zij schoonmaakwerkzaamheden ging verrichten in het schoonmaakbedrijf van zijn moeder. De vraag is uiteindelijk niet beantwoord, omdat partijen tot een beëindigingsregeling zijn gekomen.
De kantonrechter te Rotterdam moest over een zelfde soort zaak oordelen. In die casus had de werkgever vanaf 1 april 2020 geen loon meer betaald aan de werkneemster, omdat een tijdelijke stop overeengekomen zou zijn vanwege de coronacrisis. Dat werd door de werkneemster ontkend en ook de kantonrechter ging niet in dat relaas mee. De werkneemster startte vervolgens een kort geding tot loondoorbetaling op.
Wat speelde was de vraag of de werkneemster voor andere werkzaamheden ingezet kon worden, nadat van overheidswege besloten was tot sluiting van het restaurant vanwege de coronasituatie. De gevolgen daarvan zijn in principe voor de werkgever. De werkgever had de werkneemster bij herhaling gevraagd in het afhaalgedeelte te werken of om maaltijden te bezorgen, waarop zij reageerde met de woorden “… je houdt me voor de gek, afhalen?”. Mede in het licht van de bijzondere omstandigheden rond de coronacrisis was de kantonrechter van oordeel dat de door het restaurant opgedragen werkzaamheden redelijk waren. De werkneemster had zich nog beroepen op het feit, dat ze geen oppas voor haar zoontje had. Dat mocht haar niet baten, omdat zij van haar werkgever haar zoontje mee mocht nemen.
Lastig blijft, dat het oordeel afhankelijk is van de vraag wat redelijk is. Zoals in de casus die mij aanvankelijk voorgelegd werd. Wordt het verrichten van schoonmaakwerkzaamheden van een horecamedewerkster als redelijk gezien? Uiteindelijk denk ik, dat de beste oplossing is om elkaar ergens in het midden tegemoet te komen. Want met procederen bereik je toch vaak, dat de verhoudingen ernstig onder druk komen te staan.
mr J. (Hanneke) van Haarlem Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat Arbeidsrecht ’s-Hertogenbosch

Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


