
Proeftijdontslag niet altijd toegestaan
Wanneer een contract voor bepaalde tijd van zes maanden en langer wordt aangegaan, kan een proeftijdbeding opgenomen worden van één maand. Bij een contract voor onbepaalde tijd is dat twee maanden. In die proeftijd kan zowel de werkgever als de werknemer deze arbeidsovereenkomst beëindigen, het proeftijdontslag. De werkgever heeft daarbij een ruime vrijheid, maar die wordt wel begrensd door het beginsel van ‘goed werkgeverschap’. Ter illustratie de volgende casus.
Werknemer X zou per 1 december 2022 bij werkgever in dienst treden, maar de werkgever ontslaat hem al op 30 november 2022, wat op zich in principe mogelijk is. De werkgever was er achter gekomen, dat deze werknemer fractiemedewerker was geweest voor de PVV in Rotterdam. Het gedachtegoed van de PVV stond de werkgever niet aan, omdat dat niet zou passen bij de waarden van het bedrijf. Tijdens een gesprek daarna stelt de werknemer zich intimiderend op en stelt, dat wanneer hij niet aangenomen wordt, dat gepaard zal gaan met een procedure, waarbij een hoge vergoeding verzocht zou gaan worden. De werkgever blijft bij het besluit, waarop de werknemer de kantonrechter verzoekt de opzegging te vernietigen en hem toe te laten tot het werk met loonbetaling vanaf 1 december 2022. Voor het geval dat verzoek afgewezen zou worden, verzoekt de werknemer om hem een (billijke) vergoeding toe te kennen van € 45.000,– bruto. De werkgever op haar beurt verzoekt vervolgens om de arbeidsovereenkomst, mocht het proeftijdontslag vernietigd worden, toch te ontbinden.
De kantonrechter oordeelde vervolgens, dat het proeftijdontslag niet geldig is verleend, omdat een werknemer niet ontslagen mag worden vanwege zijn politieke overtuiging (opzegverbod). Ook werd strijd aanwezig geacht met de Algemene wet gelijke behandeling. Wel werd de arbeidsovereenkomst ontbonden, waarbij de werknemer een lagere vergoeding toegewezen werd van € 5.000,– bruto, omdat de werknemer in de sollicitatieprocedure niets over zijn PVV-werk had gezegd en hij zich tijdens het gesprek daarna misdragen zou hebben.
Het is dus oppassen geblazen. Beter zou geweest zijn de werknemer te laten werken en de overeenkomst tijdens de proeftijd op te zeggen vanwege een andere reden, die niet strijdig is met het goede werkgeverschap.
Voorafgaand aan zo’n proeftijdontslag is het dus raadzaam daarover even kort juridisch advies in te winnen en niet te handelen op grond van een eigen inschatting. Ik sta u graag bij!
mr J. (Hanneke) van Haarlem Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat Arbeidsrecht ‘s-Hertogenbosch
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


