Navigatie

 

Een privédetective inschakelen in een alimentatiezaak, mag dat wel?

Een privédetective inschakelen in een alimentatiezaak, mag dat wel?

Op 14 mei jongstleden schreef ik een blog over de invloed van een nieuwe relatie op partneralimentatie. In de besproken casus stopte de verplichting tot het betalen van partneralimentatie omdat de ontvangende partij, in dit geval de vrouw, een nieuwe relatie kreeg en samenwoonde als waren zij gehuwd.

Het bewijs hiervoor werd grotendeels geleverd in de vorm van een rapport dat, in opdracht van de man, door een recherchebureau werd opgesteld. Maar mag dat wel?

Rechercherapport

De detective, die in het verleden bij de politie had gewerkt, heeft in de periode van 10 oktober 2011 tot en met 15 januari 2012 de vrouw in kwestie langdurig en systematisch geobserveerd in het appartementencomplex waar zij en haar nieuwe partner wonen.

Hij maakte gebruik van verborgen camera’s die onder andere in de hal van het appartementencomplex en bij de ingang van de garage daarvan hingen. De detective huurde ook een appartement in hetzelfde complex van waaruit hij de vrouw observeerde en er bleek een GPS-systeem aan haar auto te zijn bevestigd.

De uitspraak van de rechtbank

De rechtbank Zutphen concludeert dat de privédetective volledig voorbij is gegaan aan het feit dat de bijzondere opsporingsbevoegdheden die hij bij de politie had niet meer op hem van toepassing waren. De privédetective heeft volgens de rechtbank dan ook onrechtmatig gehandeld jegens de vrouw en is schadeplichtig.

Je ontkomt er in civiele procedures over alimentatie niet aan dat bewijs verzameld moet worden zonder dat de wederpartij zich daarvan bewust is en soms kan dit niet zonder observatie, dit wordt ook door de rechtbank erkend. De wijze waarop dit gedaan wordt moet echter wel in verhouding staan met het doel en de middelen die daarbij worden ingezet moeten zo “licht” mogelijk zijn.

Het plaatsen van het GPS-systeem werd in ieder geval onrechtmatig geacht. De politie mag een dergelijk zwaar middel alleen inzetten na toestemming van de rechter-commissaris. Een gewone burger is dit dan ook niet toegestaan.

Met het plaatsen van camera’s in het appartementencomplex in combinatie met het vervaardigen van beelden van personen heeft de privédetective zich schuldig gemaakt aan een misdrijf in de zin van artikel 139f Sr. Dit is uiteraard ook onrechtmatig.

De stelling van de privédetective dat de keuze van de vrouw en haar nieuwe partner om de indruk te wekken dat zij niet samenleefden als waren zij gehuwd, een bijzondere omstandigheid met zich meebracht die de wijze van observatie zou rechtvaardigen wordt door de rechtbank niet gedeeld.

Wat de detective heeft gedaan mag dus niet. Desalniettemin heeft het rapport wel als bewijs mogen dienen in de civiele procedure tussen de alimentatie betalende man en de ontvangende vrouw.

Juridische tip

Betaalt of ontvangt u partneralimentatie. Wilt u weten of dit recht op een financiële bijdrage nog bestaat, of dat deze bijdrage, zou moeten stoppen, te hoog of te laag is, neem dan eens contact op.

Anneloes van Tuijn

BLOGARCHIEF

  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • januari 2024
  • november 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • maart 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012

  • TAGS

    Ontvang onze gratis juridische tips
    Van Zinnicq Bergmann advocaten publiceert regelmatig een gratis e-mail-nieuwsbrief met daarin juridische tips. Wil je als eerste op de hoogte zijn? Schrijf je nu in!

    Nieuwsbrief

    • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.