
WhatsAppberichten tijdens werktijd
Wanneer een werknemer tijdens werktijd WhatsAppberichten verstuurt met de hem door de werkgever ter beschikking gestelde telefoon, kan dit vervelende financiële consequenties hebben.
Dat bleek eens te meer uit een recente uitspraak door de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Bij einde dienstverband had de werkgever een bedrag van zo’n € 5.000,– bruto aan niet-genoten vakantiedagen niet uitbetaald, waarop de werknemer een procedure opstartte. De werkgever stelde zich op het standpunt, dat hij kon verrekenen. Ontdekt was, dat de werknemer tussen medio 2014 en begin 2015 1255 WhatsAppberichten verstuurd had en zeer waarschijnlijk veel meer. In dat kader is ook belangrijk te vermelden, dat in het bedrijfsreglement opgenomen stond, dat het gebruik van de telefoon slechts beperkt gebruikt mocht worden voor persoonlijke doeleinden.
In principe geldt, geen arbeid, geen loon, tenzij de oorzaak van het niet werken voor rekening komt van de werkgever. Daarvan was hier volgens de kantonrechter geen sprake. Het veelvuldig gebruikmaken van WhatsApp voor privé doeleinden tijdens werktijd, zonder dat daartoe een noodzaak bestaat en zonder dat de werkgever daarmee akkoord is gegaan, komt voor rekening van de werknemer. Daarnaast woog mee, dat de werknemer in strijd met het bedrijfsreglement gehandeld heeft.
Uitgaand van vijf minuten per WhatsApp en 2105 berichten kwam dat neer op 175 uur. Dat zou overeenkomen met een netto loon van zo’n € 5.900,–, aldus de werkgever. 175 Uur die niet gewerkt zijn. De kantonrechter wilde met die berekening niet meegaan, maar ging wel uit van de aantoonbare 1255 WhatsApps met een gemiddelde duur van 2,5 tot 3 minuten per bericht, waardoor de schade geschat werd op een bedrag van € 1.500,– bruto.
Eens temeer geldt: ‘een gewaarschuwd mens telt voor twee!’
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


