Navigatie

 

Ernstig verwijtbaar handelen van werkgever leidt tot forse billijke vergoeding van € 350.000,-

Een langdurige arbeidsrelatie eindigt abrupt en met een financiële nasleep: een werkneemster ontvangt een billijke vergoeding van € 350.000,- bruto vanwege ernstig verwijtbaar handelen van haar werkgever. De kantonrechter oordeelt dat de onderwijsinstelling in deze zaak meerdere steken heeft laten vallen, waardoor de werknemer onterecht en onzorgvuldig is behandeld. Wat ging er mis en wat kunnen andere werknemers en werkgevers hiervan leren?

 

De casus

Werkneemster is sinds 1994 werkzaam bij een onderwijsinstelling en geeft leiding aan een team. Na een reorganisatie ontstaan er spanningen: collega’s klagen over haar directe stijl, stemverheffingen en het smijten met deuren. De werkgever stelt dat er sprake is van sociale onveiligheid en wil de arbeidsovereenkomst ontbinden wegens een verstoorde arbeidsverhouding.

Werkneemster verzet zich niet tegen de ontbinding, maar eist een billijke vergoeding van ruim € 1,3 miljoen voor inkomensverlies tot aan haar pensioen, pensioenschade en een immateriële schadevergoeding van € 45.932,-. Volgens haar is de ontbinding het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen door de werkgever.

 

Oordeel van de kantonrechter

De kantonrechter in Amsterdam ontbindt de arbeidsovereenkomst, zoals beide partijen wensen. Over de vergoeding is de kantonrechter ook duidelijk: de werkgever heeft ernstig verwijtbaar gehandeld. De kantonrechter heeft de volgende onderdelen meegenomen in zijn beslissing:

(1) Werkneemster werkte meer dan 30 jaar zonder waarschuwingen of klachten over haar functioneren.

(2) Klachten van collega’s zijn niet met haar besproken, maar leidden direct tot een verbeterplan gebaseerd op anonieme meldingen.

(3) Werkneemster kreeg geen eerlijke kans om haar kant van het verhaal te doen of zelf verbeteringen voor te stellen.

(4) De werkgever volgde interne procedures niet en koos direct voor schorsing en een extern onderzoek, uitgevoerd door een advocatenkantoor in plaats van een gespecialiseerd bureau.

(5) Positieve verklaringen van collega’s werden genegeerd en het onderzoek begon pas negen maanden na de schorsing.

(6) Werkneemster bleef meer dan een jaar geschorst, wat volgens de kantonrechter disproportioneel was.

De kantonrechter concludeert dat de werkgever de arbeidsverhouding zelf heeft verstoord en de werknemer onzorgvuldig heeft behandeld. Daarom wordt een billijke vergoeding van € 350.000,- bruto toegekend. De immateriële schadevergoeding wordt afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing. Daarnaast ontvangt werkneemster een transitievergoeding van € 91.596,- bruto.

 

Tips voor werknemers

(1) Documenteer alles. Houd bij wat er gebeurt, wanneer en met wie. Dit helpt bij het onderbouwen van je standpunt.

(2) Vraag om hoor en wederhoor. Je hebt het recht op een eerlijke kans om jouw kant van het verhaal te vertellen

(3) Wees alert op interne procedures. Weet wat je rechten zijn binnen de organisatie.

 

Tips voor werkgevers

(1) Volg interne regelingen en protocollen zorgvuldig. Zeker bij klachten en conflicten is dit van belang en als het om disfunctioneren gaat dien je een deugdelijk verbetertraject op te zetten.

(2) Zorg voor hoor en wederhoor. Geef werknemers de kans om te reageren op klachten.

(3) Handel voortvarend. Langdurige schorsingen zonder duidelijke voortgang kunnen als onzorgvuldig worden beoordeeld.

 

Conclusie

Deze zaak laat zien dat een werkgever niet zomaar mag overgaan tot ontslag, zeker niet na een lange en onberispelijke diensttijd. Ernstig verwijtbaar handelen kan leiden tot een forse financiële compensatie. Goed werkgeverschap vraagt om zorgvuldigheid, transparantie en respect voor procedures. Voor werknemers is het belangrijk om alert te blijven en hun rechten te kennen. Zo kunnen beide partijen bijdragen aan een veilige en rechtvaardige werkomgeving.

 

Heeft u een vraag hierover of een andere arbeidsrechtelijke vraag? Neem dan gerust contact met mij op!

 

mr J. (Hanneke) van Haarlem                                        Van Zinnicq Bergmann Advocaten

Advocaat Arbeidsrecht                                                    ‘s-Hertogenbosch

BLOGARCHIEF

  • oktober 2025
  • september 2025
  • februari 2025
  • januari 2025
  • december 2024
  • november 2024
  • oktober 2024
  • september 2024
  • augustus 2024
  • juli 2024
  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • januari 2024
  • november 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • maart 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012

  • TAGS

    Ontvang onze gratis juridische tips
    Van Zinnicq Bergmann advocaten publiceert regelmatig een gratis e-mail-nieuwsbrief met daarin juridische tips. Wil je als eerste op de hoogte zijn? Schrijf je nu in!

    Nieuwsbrief

    • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.