
Grovelijke belediging van werkgever op Facebook: ontslag wegens dringende redenen
Op grond van het arbeidsrecht kan een arbeidsovereenkomst wegens dringende redenen “onverwijld” worden opgezegd, het zogenoemde ontslag op staande voet. Dergelijke dringende redenen zijn ook een grond om de Kantonrechter te verzoeken de arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen te ontbinden als – om welke reden dan ook – een ontslag op staande voet niet gewenst is.
Belediging op Facebook
Op 2 januari 2012 trad een werknemer rechtstreeks bij Blokker in loondienst als magazijnmedewerker, nadat deze werknemer daarvoor al als uitzendkracht bij Blokker werkzaam was geweest. Al snel vroeg de werknemer Blokker om een voorschot op zijn salaris te betalen, maar Blokker is daar niet op ingegaan. Daarop uitte de werknemer zich zeer negatief over Blokker als zijn werkgever op Facebook en gedroeg hij zich “opgefokt” op de werkvloer. Daarover heeft een gesprek plaatsgevonden en heeft Blokker deze medewerker officieel per brief gewaarschuwd. Op 2 februari 2012 plaatste de werknemer weer een bericht op Facebook, waarin hij over Blokker schrijft als een “hoerebedrijf” en over zijn leidinggevende als een “hoerestumperd”. Mondeling en schriftelijk heeft Blokker deze werknemer nog dezelfde dag aangesproken op zijn gedrag en hem per direct geschorst. Daarna verzoekt Blokker de Kantonrechter de arbeidsovereenkomst op grond van dringende redenen per direct te ontbinden.
Verweer
De Kantonrechter kwalificeert de uitingen van de werknemer op Facebook als “grovelijk beledigend” en verwerpt de verweren van de werknemer: gestelde vrijheid van meningsuiting is niet aan de orde en kent bovendien zijn begrenzing in de beginselen van goed werknemerschap, het weigeren van uitbetaling van een voorschot kan niet gezien worden als een gerechtvaardigde aanleiding om zich publiekelijk zo uit te laten over Blokker, het verwijderen van de uitlatingen is “mosterd na de maaltijd” en naar het oordeel van de Kantonrechter behoort Facebook niet tot het privédomein van de werknemer. Vooral de motivering over dat laatste punt is leuk om eens te lezen, omdat de Kantonrechter zich daar uitlaat over de betrekkelijkheid van het begrip “vrienden”. De beschikking is hier gepubliceerd. Vooral omdat de werknemer al gewaarschuwd was, moet de grovelijke wijze van belediging van Blokker volgens de Kantonrechter dan ook worden gezien als een dringende reden op grond waarvan van Blokker niet kan worden gevergd dat zij de arbeidsovereenkomst voorzet. De arbeidsovereenkomst wordt dan ook met onmiddellijke ingang ontbonden zonder toekenning van een vergoeding aan de werknemer.
Juridische tip
Uiteraard spelen er wel eens zaken tussen werknemers en werkgevers die wellicht spanning in de onderlinge relatie kunnen veroorzaken. En natuurlijk laat een werknemer zich wel eens daarover uit tegen zijn vrienden. Het plaatsen op social media sites van beledigende uitlatingen gaat echter een stap te ver. Mocht u als werkgever hier mee te maken krijgen of heeft u als werknemer problemen met uw werkgever, neem dan eens contact op. Ik kan u helpen om te zoeken naar een oplossing.
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


