
De klokkenluider
Volgens de Wet Huis voor Klokkenluiders wordt een werknemer beschermd tegen acties door zijn werkgever bij het melden van misstanden, maar die bescherming wordt niet gegeven wanneer de klokkenluider dat niet volgens de voorgeschreven regels doet.
Die situatie deed zich voor bij een werknemer, die al meer dan 20 jaar bij een coöperatieve handelsvereniging in dienst was.

In het najaar van 2018 had hij bij herhaling zaken bij de werkgever aan de orde gesteld, die volgens hem niet in de haak waren. Daarop werd hij in december 2018 op non-actief gesteld. Nog diezelfde dag heeft de werknemer een e-mail verstuurd naar de directie en het bestuur van de vereniging, waarin hij de malversaties doorgeeft. Hij stelt daarbij de directie en het bestuur voor
de keuze om af te treden, bij gebrek waarvan hij de publiciteit op zou gaan zoeken. En daar ging hij te ver. De man werd daarop op staande voet ontslagen. Korte tijd later volgde nog een tweede ontslag op staande voet omdat hij documenten ontvreemd zou hebben, die hij met derden gedeeld zou hebben.
Oordeel van de rechter
Vervolgens moest de kantonrechter over die ontslagen oordelen. De wijze waarop hij de directie en het bestuur onder druk gezet had, kon niet door de beugel. Dat er misstanden waren , werd wel aangenomen. Ook het feit dat de man gefrustreerd was geraakt en hij maanden na zijn eerste melding geen gehoor gekregen had, waarna hij op non-actief gesteld werd, waren omstandigheden waarnaar gekeken werd en die bepaalden dat het ontslag op staande voet geen stand kon houden. Dat er geen eigen belang meespeelde, werd ook relevant gevonden, evenals het feit dat sprake was van een lang dienstverband. De man kreeg de transitievergoeding van zo’n € 60.000 bruto toegekend.
De moraal van het verhaal is dat misstanden op correcte wijze gemeld moeten worden wil je als werknemer beschermd worden tegen bijvoorbeeld een ontslag op staande voet. Wat correct is, wordt niet in de klokkenluidersregeling toegelicht. Geadviseerd wordt om in zo’n geval vooraf contact op te nemen met het Huis voor Klokkenluiders of in ieder geval een advocaat te raadplegen voor advies.
J. (Hanneke) van Haarlem
(arbeidsrechtadvocaat)
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


