
Het thuiswerkbeleid: kan dit zomaar veranderd worden door de werkgever?
Deels thuiswerken is sinds de coronapandemie niet meer weg te denken uit de werkomgeving. Werknemers waarderen de flexibiliteit, rust en betere werk-privébalans. Toch groeit bij werkgevers de wens om het thuiswerkbeleid te herzien of zelfs volledig in te trekken. Mag een werkgever dat zomaar doen? Hierover gaan deze twee recente uitspraken – Asus en Caterpillar.
Casus
Bij zowel Asus als Caterpillar werd het hybride werken afgeschaft op basis van internationaal beleid. Werknemers moesten weer structureel op kantoor verschijnen. In beide gevallen leidde dit tot verzet van de ondernemingsraad, die zich beriep op haar instemmingsrecht op grond van de Wet op de ondernemingsraden. De werkgevers vonden dat instemming niet nodig was en stapten naar de rechter.
Oordeel van de rechter
Asus
Asus wilde het aantal kantoordagen verhogen en vroeg de ondernemingsraad om instemming. De ondernemingsraad weigerde deze toestemming. Asus stapte naar de rechter en vroeg om vervangende instemming. Deze vervangende instemming geeft de rechter alleen als Asus een zwaarwegend belang heeft bij de verhoging van de kantoordagen. De rechter oordeelde echter dat het thuiswerkbeleid onder het instemmingsrecht valt, omdat het gaat om arbeidsomstandigheden. Ook het verzoek om vervangende instemming werd afgewezen: de opgelegde wijziging vanuit het hoofdkantoor was onvoldoende onderbouwd als zwaarwegend belang.
Caterpillar
Caterpillar Nederland trok de thuiswerkovereenkomsten in, zonder instemming van de ondernemingsraad. Zij stelde dat de ondernemingsraad te laat bezwaar had gemaakt en dat instemming niet nodig was. De rechter oordeelde anders: het besluit kwam van Caterpillar Nederland en niet rechtstreeks van het hoofdkantoor, waardoor het bezwaar wel tijdig was. Ook hier werd bevestigd dat het intrekken van thuiswerkbeleid onder het instemmingsrecht valt.
Tips voor werkgevers
(1) Check het instemmingsrecht van de ondernemingsraad. Wijzigingen in het thuiswerkbeleid vallen onder arbeidsomstandigheden. Daardoor valt dit onder het instemmingsrecht van de ondernemingsraad (indien aanwezig). Het is daarom verstandig om de ondernemingsraad hier tijdig bij te betrekken en formeel om instemming te vragen.
(2) Onderbouw het zwaarwegende belang goed. Toon aan waarom de wijziging noodzakelijk is voor jouw organisatie.
(3) Schakel op tijd juridisch advies in. Voorkom procedurele fouten en zorg voor een juridisch houdbare strategie.
Tips voor werknemers
(1) Ken je rechten. Een thuiswerkregeling valt vaak onder je arbeidsvoorwaarden. Die mogen niet zomaar eenzijdig worden gewijzigd door de werkgever. Zeker als je structureel thuiswerkt op basis van een overeenkomst of beleid.
(2) Check of er een ondernemingsraad is. De ondernemingsraad heeft instemmingsrecht bij wijzigingen in arbeidsomstandigheden. Als je werkgever het beleid wil aanpassen zonder instemming van de ondernemingsraad, kan dat juridisch worden aangevochten.
(3) Schakel juridische hulp in bij twijfel. Zeker als je werkgever dreigt met sancties of ontslag bij weigering om naar kantoor te komen, is juridisch advies cruciaal.
Conclusie
De thuiswerkregeling kan een werkgever niet zomaar terugdraaien. Bovenstaande zaken laten zien dat het intrekken van het thuiswerkbeleid juridisch complex is. Daarnaast moet de ondernemingsraad om instemming gevraagd worden. Werkgevers doen er goed aan om zorgvuldig te werk te gaan. Werknemers en ondernemingsraden kunnen zich beroepen op hun rechten en daardoor invloed uitoefenen op het beleid van de werkgever.
Heb je vragen over het wijzigen van thuiswerkbeleid of een andere arbeidsrechtelijke vraag? Neem dan gerust contact met mij op!
mr Alissa van der Voet Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat arbeidsrecht ‘s-Hertogenbosch

Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


