
Het verzwijgen van relevante feiten bij sollicitatie
Het is niet verstandig om relevante feiten onder de pet te houden bij een sollicitatie, die het daglicht niet kunnen verdragen. Tijdens een sollicitatie ben je niet verplicht om alles te delen, maar uit deze casus blijkt dat bepaalde dingen beter niet achtergehouden kunnen worden!
Casus
Werknemer is in 2023 als apotheker in dienst getreden bij werkgever. Later is werknemer aangesteld als statutair bestuurder. Kort daarop komt de werkgever erachter, dat de werknemer bij zijn vorige werkgever op staande voet ontslagen is, omdat hij naast zijn werk een eenmanszaak runde van waaruit hij geneesmiddelen aan derden verstrekte. Werkgever gaat het gesprek aan en werknemer, die aangaf met dat bedrijf gestopt te zijn.
Vervolgens wordt de werknemer op non-actief gesteld en geschorst als statutair bestuurder. Later wordt hij tijdens een aandeelhoudersvergadering ontslagen. Tegen een ontslag als bestuurder valt weinig in te brengen, maar wel kan zo’n bestuurder de rechtbank verzoeken om hem een billijke vergoeding toe te kennen en de transitievergoeding. De werknemer diende daartoe een verzoek in bij de rechtbank en de werkgever verzocht om veroordeling van de werknemer voor de schade die zij geleden had op grond van de wanprestatie van de werknemer.
Procedure
De werknemer is door de rechter in het ongelijk gesteld. Door het verzwijgen van zijn arbeidsverleden is de werkgever het vertrouwen in de werknemer en zijn integriteit verloren. Wat ervoor gezorgd heeft dat de arbeidsverhouding verstoort geraakt is. Waardoor de rechter geoordeeld heeft dat de werknemer zich ernstig verwijtbaar gedragen heeft. Meegewogen werd dat het verhandelen van geneesmiddelen in strijd is met onder andere de Geneesmiddelenwet. De vordering van de werkgever werd deels toegekend en wel tot een bedrag van ruim € 70K. De schade bestond uit vervangingskosten.
Conclusie
Dat je tijdens een sollicitatiegesprek niet alles bloot wilt geven is ergens logisch en er zijn ook genoeg voorbeelden van feiten die niet gedeeld hoeven te worden. Ben je er alleen wel van bewust dat het achterhouden van bepaalde feiten serieuze gevolgen met zich mee kan brengen. Dat blijkt ook wel weer uit deze casus!
Heb je een vraag over deze procedure of over een andere arbeidsrechtelijke kwestie? Neem dan gerust contact met mij op!
mr J. (Hanneke) van Haarlem Van Zinnicq Bergmann Advocaten
Advocaat arbeidsrecht ’s-Hertogenbosch

Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


