
Uitbuiting
Wie denkt, dat alleen in Saoedi Arabië Aziatische meisjes uitgebuit worden in de huishouding, heeft het mis. Dat gebeurt blijkbaar ook in Nederland, getuige de volgende zaak, die zich enige maanden geleden afspeelde bij het Gerechtshof in Den Haag, dat zich moest buigen over de vraag of hier Nederlands of Indiaas recht van toepassing was.
In december 1999 was werkneemster als ‘dienstmeisje’ voor een in Nederland wonend Indiaas stel naar Nederland gekomen. Afgesproken was dat zij tegen een zekere vergoeding (hoe hoog was niet bepaald) zou komen helpen in de huishouding en bij de opvang en verzorging van de kinderen. Zij zou onderwijs in Nederland mogen volgen. De praktijk wees uit, dat zij excessief lange werkdagen moest maken, waarbij zij op ieder willekeurig moment inzetbaar moest zijn. Uiteindelijk heeft zij nimmer enig loon ontvangen Op enig moment stelt zij een loonvordering in. Op grond van het feit, dat zij in/binnen Indiase sferen haar werk moest verrichten, werd eerst door de kantonrechter geoordeeld, dat Indiaas recht van toepassing was. In hoger beroep was het hof evenwel van mening, dat Nederlands recht van toepassing was en kende de loonvordering voor 40 uur per week toe (hoewel zij zo’n 80 uur per week moest werken), waarop de kosten van kost en inwoning in mindering gebracht moesten worden.
Een treurige zaak, waarbij het niet echt ging over de omstandigheden waaronder zij moest werken, maar meer over de vraag welk recht van toepassing is. Daarbij wordt dan gewoonlijk gekeken naar de plaats waar het werk uitgevoerd wordt en of de arbeidsovereenkomst nauwe verbondenheid vertoont met een ander land.
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


