
Obesitas
Bij voortduring lezen wij in alle varianten de problemen van obesitas, oftewel ernstig overgewicht. Ook de arbeidsrechtspraktijk gaat er mee te maken krijgen. De vraag is tweeërlei. Is sprake van discriminatie wanneer een zwaarlijvig persoon niet aangenomen wordt? De kans is groot dat een afwijzing van een sollicitant op een dergelijke grond niet is toegestaan en als discriminatoir wordt beoordeeld. De andere vraag is of een werkgever verplicht wordt tot het treffen van preventieve maatregelen, bij gebreke waarvan hij mogelijk aansprakelijk is voor uitval door overgewicht. Moet de werkgever voor zwaarlijvigen bijvoorbeeld fitness bekostigen of moeten de hamburgers geweerd worden uit de personeelskantine?
In 2000 voerde de stad San Francisco al wetgeving in, die discriminatie op het gebied van overgewicht verbiedt. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat wij te zijner tijd diezelfde weg op gaan, omdat de zwaarlijvigheid ook hier steeds verder oprukt. Uit onderzoek blijkt dat 40% van de volwassenen aan overgewicht lijdt. In Nederland kan ontslag of afwijzing van een sollicitant op grond van de Wet gelijke behandeling bij de arbeid op grond van een handicap of chronische ziekte tot een verboden onderscheid leiden. Of obesitas een chronische ziekte is, zal de toekomst uit moeten wijzen. In ieder geval wel volgens de Wereld Gezondheidsorganisatie.
Volwassenen met ernstig overgewicht hebben 5 tot 12 keer zoveel kans op diabetes en 2 tot 3 keer zoveel kans op een aantal vormen van kanker. Uit Engels onderzoek blijkt dat in 1998 vermoedelijk in totaal 18 miljoen werkdagen werden verzuimd ten gevolge van obesitas. Uit Fins onderzoek blijkt dat 22% van alle arbeidsongeschiktheidsuitkeringen daaraan toe te rekenen is.
De toekomst zal het leren, maar voor nu is voorzichtigheid al geboden.
Hanneke van Haarlem
Wetgeving en rechtspraak veranderen. Dit artikel geeft algemene informatie en is geen juridisch advies. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat cliënten over ons kantoor zeggen
uit 43 beoordelingen op Klantenvertellen
Ze schakelt snel, communiceert helder en heeft oog voor zowel de juridische als de menselijke kant van de zaak.
Jeroen, HedelHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Hij is deskundig, betrokken en werkt heel zorgvuldig. De communicatie verliep prettig en duidelijk, wat mij veel rust en vertrouwen gaf.
Sophie v G., ArnhemJean van Zinnicq Bergmann, erfrecht2026 via Klantenvertellen
Ik werd bij elke stap geholpen, werd voortdurend op de hoogte gehouden en werd hartelijk behandeld.
Olha Safarova, 's-HertogenboschHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Na maanden van op en neer mailen en bellen zijn we er dankzij de deskundigheid van Hanneke toch samen uitgekomen.
Edwin, UdenHanneke van Haarlem, arbeidsrecht2026 via Klantenvertellen
Ze vertelt alles heel rustig en kalm. Je weet meteen waar je aan toe bent en je kunt zien dat ze heel ervaren is.
Michael Oosterwaal, VlijmenHanneke van Haarlem2026 via Klantenvertellen
Zeer toegankelijk en laagdrempelig in de communicatie, evenals doortastend en meelevend.
René, BestHanneke van Haarlem2025 via Klantenvertellen
Krachtig, snel en kundig. Alissa heeft direct de onzekerheden weggenomen.
Anoniem, 's-HertogenboschAlissa van der Voet2025 via Klantenvertellen
Het kantoor hanteert een heldere en prettige manier van communiceren en men komt snel ter zake.
Marco, RosmalenArbeidsrecht2024 via Klantenvertellen
Cliënten krijgen na afloop van hun zaak een uitnodiging van Klantenvertellen om hun ervaring te delen.
RECENTE BLOGS
‘Go out today’ leidt niet tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet
Langdurige inzet van uitzendkrachten: wanneer is flexibiliteit nog echt tijdelijk?
Ontslag op staande voet na een vaststellingsovereenkomst: kan dat?
Oproepkracht per direct niet meer oproepen is hetzelfde als ontslag!
Loonstop na ziekmelding: wanneer mag een werkgever dat doen?
CATEGORIEËN
Algemeen juridischArbeidsrecht
Contractenrecht
Overig juridisch
Personen en familierecht
Procesrecht


